DETECCION DE FRACTURAS NATURALES EN ROCAS DE YACIMIENTOS

FRACTURAS NATURALES. Las zonas naturalmente fracturadas son importantes y se les busca con atencion en las rocas de yacimiento debido al drenaje y al aumento considerable de la permeabilidad que se preven en dichas zonas. Aunque las fracturas pueden tener un efecto significativo

ESFUERZOS HACIA UNA ROCA

en la permeabilidad total de una roca, generalmente tienen muy poco efecto sobre la porosidad, las saturaciones u otras caracteristicas petrofisicas de la roca.

Las fracturas naturales generalmente presentan ciertas caracteristicas constantes:

  • Son aproximadamente perpendiculares a el echado; sin embargo, esto no excluye la posibilidad de fracturas horizontales, aunque estas son mucho menos drecuentes y menos grandes que las subverticales.
  • Estan orientadas de acuerdo con uno ovarios rumbos prevalecientes. Ya que las fracturas a menudo son el resultado de tensiones tectonicas, el rumbo prevaleciente de las fracturas coincidden con la orientacion de las fallas en la region.
  • Causan frecuentemente que, durante la perforacion, la broca o a la  cadena desprenda pequeños pedazos de roca de la pared del agujero.
  • Se producen en rocas compactas en las que el agujero normalmente seria cilindrico y calibrado si no hubiera fracturas.

Solamente las fracturas que estan al menos parcialmente abiertas son utiles desde el punto de vista de la produccion.

DETECCION DE FRACTURAS:

Las herramientas de registro estan diseñadas para responder a diferentes caracteristicas del pozo. Algunas herramientas responden principalmente a la litologia. algunas a la porosidad y otras a las saturaciones de fluidos. Desafortunadamente, ninguna responde a las fracturas, aunque estan esten abiertas, pueden afectar la respuesta en algunas herramientas de registro.

Al buscar en los registros zonas fracturadas, la busqueda se concentra en areas donde se sospecha su presencia por las siguientes razones.

  • Antecedentes locales de fracturas naturales.
  • Falta de precision en los registros sismicos.
  • Mala recuperacion de muestras.
  • Muesrtas fracturadas.
  • Presencia de cristales en los cortes de perforacion.
  • Interferencia de presion entre pozos (produccion o inyeccion).

Mediciones Sonicas:

Uno de los indicadores de fracturas mas antiguos es la reverberacion de las ondas sonicas dentro y alrededor del agujero revestido. Las mediciones basadas en la propagacion de ondas sonicas responden a las propiedades mecanicas de la roca y el medio no las afecta.

Mediciones de Calibrador de Pozo:

Al perforar una zona fracturada, los bordes rocosos de las fracturas a menudo se despostillan, lo que agranda el agujero y en particular su alargamiento en una formacion que deberia tener un agujero circular y calibrado puede indicar fracturas.

REGISTROS DE POZO

Para detectar fracturas con un registro de calibre, se prefiere un calibrador multidireccideonal de varios brazos. Los calibres registrados con las herramientas HDT de alta resolucion o SHDT son unos ejemplos. Estos calibrados registran dos diametros de agujero separados por 90 grados. Un par de brazos esta casi siempre alineado con el eje principal de un agujero eliptico y el otro par con el eje menor.

Se debe ser muy cauteloso al usar el calibrador para detectar fracturas. La forma eliptica del agujero puede deberse a factores distintos.

Mediciones de Densidad:

La curva de correccion en un registro de Densidad es otro indicador de fracturas. Δρ es una medicion de la correcion hecha a la densidad total para compensar el efecto de enjarre y el hecho de que la herramienta de densidad no se asienta perfectamente contra la pared del agujero. Responde normalmente a la rugosidad del agujero y al espesor del enjarre, pero tambien a una fractura llena de fluido. No obstante la herramienta de densidad busca generalemente el eje grande del agujero, la curva de correcion Δρ normalmente sigue el plano de fractura. Δρ tambien responde a lavados no asociados con fracturas, por lo que se debe de tener mucho cuidado al usarlo comoindicador de fractura.

Registros de Resistividad:

Bajo condiciones apropiadas, las herramientas de resistividad pueden ser bastantes eficaces para localizar porosidad. La seccion transversal fotoelectrica de la barita s 267, mientras que es solo de 4,9 para la caliza y 1,87

MEDICION DE MICRORESISTIVIDAD

para la arenisca. Por lo tanto, una fractura llena de lodo puede debe detectarse facilmente con una medicion de Pe. Una lectura alta de Pe, con un buen contacto herramienta-agujero establecido por Δρ o la curva del calibrador, puede ser una buena indicacion de fracturas.

Mediciones de Echado:

Una presentacion especial de las mediciones de microresistividad, llamada registro FIL sw identificacion del as fracturas, tal vez sea uno de los metodos mas sencillos y eficaces para detectar fracturas. Cuando el lodo filtra (invade) un sistema de fractura, generalmente provoca una lectura de microresistividad mas baja en el patin frente de fracturas. Una comparacion de las mediciones de patines adyacentes (separados 90 grados), indica fracturas. Si no existe diferencias, la probabilidad de fracturas es baja, si existen grandes diferencias, la probabilidad es alta.

La deteccion de fracturas con los registros de echados y FIL ofrece la ventaja suplementaria de poder orientar el sistema de fractura. Al saber cuales patines se encuentran contra las fracturas, y al conocer la orientacion de los patines con respecto norte, es posible orientar facilmente las fracturas subterraneas.

Otras Mediciones:

Existen varios otros metodos que a veces permiten obtener detalles sobre posibles intervalos fracturados en lugares especificos. Estos incluyen la localizacion de trazas radioactivas con las herramientas de Rayos Gamma Naturales (NGS) tecnica d impulsos de neutrones, registro de respuesta EPT, anomalias de temperatura y ruido.

Ya que las fracturas llenas de fluido pueden causar lecturas anormales en muchos registros de agujero abierto, se desarrollo un porgrama para usar hasta 16 indicadores simultaneamente para calcular la probabilidad de que sea naturalemte fracturada.

CONCLUSION:

Como se puede deducir de las explicaciones precedentes, ningun registro por si mismo puede proporcionar la prueba inequivoca de la presencia de fracturas. La deteccion de fracturas es mas segura cuando varios registros o tecnicas confirman su presencia. La combinacion mejor adoptada para solucionar los problemas de identificacion local de fracturas debe definirse despues de llevar a cabo experimentacion y estudio, durante los cuales, la mayoria de registros con plausidad de detectar fracturas deben efectuarse y analizarse cuidadosamente.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*